L’une des plus grandes villes des États-Unis, New York, prend des mesures décisives pour lutter contre le changement climatique. Comment va-t-il faire ? Engager des poursuites judiciaires contre ExxonMobil, ConocoPhilips, Chevron, Royal Dutch Shell et BP, les principales compagnies pétrolières non seulement en Amérique du Nord, mais dans le monde entier.
C’est la décision de Bill de Blasio, le maire démocrate de New York, qui représente la perspective opposée à celle de l’ancien président Donald Trump, du moins en ce qui concerne la crise climatique.
De Blasio a été direct et énergique lorsqu'il a déclaré : «Les entreprises de combustibles fossiles étaient conscientes de l’impact climatique et ont intentionnellement trompé le public pour protéger leurs profits. Ils doivent payer«. L’objectif est clair : tenir les grandes compagnies pétrolières responsables des dommages qu’elles ont causés et obtenir une compensation financière qui fera de la ville un endroit plus sûr et plus résilient face à la montée du niveau de la mer et aux tempêtes tropicales.
Le changement climatique est un phénomène réel, et les preuves de son existence apparaissent presque quotidiennement. Des records de température sont battus, des phénomènes météorologiques plus dangereux se produisent et, comme si cela ne suffisait pas, la communauté scientifique continue de mettre en garde contre les conséquences de l’inaction. Il est donc vital investir dans les énergies propres et renouvelables et abandonner la dépendance aux combustibles fossiles. Cependant, les compagnies pétrolières ont tendance à nier leur contribution au changement climatique. ExxonMobil, Chevron et Royal Dutch Shell, par exemple, ont fait valoir que « de tels litiges ne contribuent pas à la solution ».
La question qui se pose souvent est la suivante : est-il possible que le pétrole qui s’est retrouvé « par inadvertance » dans la mer à de nombreuses reprises, comme ce fut le cas en Galice il y a 15 ans, n’affecte pas l’environnement ? Les voitures fonctionnant à l’essence ou au diesel ne perturbent-elles pas réellement l’équilibre naturel de l’atmosphère ? Alors que les New-Yorkais sont confrontés à des tempêtes de plus en plus violentes et à des températures extrêmes, il est clair qu'il est temps de réévaluer nos priorités et nos actions.
En plus de l'action en justice menée par New York, la gouverneure Kathy Hochul a signé une loi historique créant un Superfonds pour le climat. Cette initiative oblige les grandes entreprises de combustibles fossiles à financer Des projets essentiels pour protéger les New-Yorkais des impacts climatiques, comme les inondations et les vagues de chaleur extrêmes, comme cela a été démontré dans d'autres endroits également confrontés au changement climatique, comme discuté dans le cas de la inondations dans le futur.
L'importance du Superfonds pour le climat
La législation vise non seulement à tenir les entreprises responsables des dommages causés, mais établit également un cadre financier destiné à renforcer la La résilience de New York aux événements climatiques défavorables. L’idée est de transférer le coût de l’adaptation au changement climatique des citoyens vers les entreprises qui ont historiquement contribué à la pollution.
Le nouveau cadre législatif signifie que les entreprises qui ont émis de grandes quantités de gaz à effet de serre depuis 2000 devront contribuer à un fonds destiné à financer projets d'infrastructures critiques, comme la restauration des écosystèmes, une mesure qui est également pertinente dans d'autres contextes d'adaptation au changement climatique, comme le reflètent les articles sur le l'importance des infrastructures vertes.
Le gouverneur Hochul a souligné que « à chaque fois que des précipitations record et des vagues de chaleur frappent presque tous les New-Yorkais, ceux-ci sont de plus en plus accablés par les conséquences économiques des pollueurs qui ont endommagé notre environnement. » Cela signifie que la nouvelle législation stipule que les entreprises doivent assumer leur part du coût de l’adaptation au climat, ce qui représente une victoire significative pour l'équité environnementale et un moyen de garantir que les responsabilités soient réparties équitablement.
La bataille juridique et ses implications
La décision de New York d'engager des poursuites judiciaires contre les grandes compagnies pétrolières s'inscrit dans un mouvement croissant aux États-Unis et à l'échelle internationale visant à faire payer les entreprises pour les dommages environnementaux qu'elles ont causés. Ce mouvement a pris de l’ampleur au cours de la dernière décennie, avec plus d’un millier de poursuites en justice liées au climat déposées dans le pays. Neuf villes et comtés, dont San Francisco et New York, ont intenté des poursuites judiciaires contre de grandes entreprises énergétiques, demandant une indemnisation pour les dommages liés au changement climatique, une stratégie qui pourrait aider à éviter que d'autres villes ne soient confrontées au même dilemme, comme cela a été discuté dans le contexte de la villes qui pourraient disparaître à cause du réchauffement climatique.
L’affaire de New York est importante car elle représente une tentative de demander des comptes aux entreprises accusées d’avoir induit le public en erreur sur l’impact de leurs activités sur le climat. Le procureur général a souligné que ces entreprises étaient au courant depuis des décennies des effets catastrophiques des combustibles fossiles, mais qu’elles avaient minimisé cette connaissance et induit en erreur les investisseurs et les consommateurs, créant ainsi un climat dans lequel l’éthique des affaires doit être renforcée.
Ce type de litige soulève plusieurs questions quant à la responsabilité d'entreprise et éthique des affaires. Alors que certaines entreprises ont choisi de s'adapter et d'évoluer vers des pratiques plus durables, d'autres continuent de fonctionner selon des modèles économiques qui contribuent à la dégradation de l'environnement, ce qui entraîne un conflit direct avec les efforts d'atténuation du changement climatique et souligne la nécessité de cadres juridiques plus solides, comme mentionné dans les études sur le différences entre le changement climatique et le réchauffement climatique.
Les conséquences pour l'avenir
Les conséquences des phénomènes météorologiques extrêmes, tels que les incendies de forêt, les tempêtes et les inondations, se font déjà sentir sur les économies locales. Selon les estimations, la réparation et la préparation aux phénomènes météorologiques extrêmes causés par le changement climatique pourraient coûter plus d'un demi-billion de dollars dans l'État de New York d'ici 2050. Cela se traduit par plus de 65,000 XNUMX dollars par ménage, un fardeau économique qui ne devrait pas peser uniquement sur les contribuables, mais devrait être partagé par ceux qui ont causé les dommages, comme nous l'avons vu dans d'autres endroits du monde confrontés à des défis similaires, comme dans le cas de Les femmes enceintes qui subissent l'impact du changement climatique.
La législation sur le Superfund climatique n’est pas seulement une étape vers la responsabilisation des entreprises polluantes, mais représente également un changement dans notre façon de penser. responsabilité environnementale dans le monde des affaires. D’autres États pourraient suivre l’exemple de New York et promulguer des lois similaires, ce qui pourrait avoir un effet d’entraînement sur la législation environnementale à l’échelle nationale, similaire à ce qui s’est produit dans d’autres pays qui luttent activement contre le changement climatique.
La création de ce fonds représente un modèle à prendre en compte par d’autres gouvernements quant à la manière dont les entreprises devraient payer pour les dommages qu’elles causent à l’environnement. Avec chaque action entreprise pour lutter contre le changement climatique, on espère que davantage de communautés et de gouvernements seront incités à suivre le mouvement, conduisant ainsi à un réel changement dans la lutte contre le réchauffement climatique et ses conséquences dévastatrices.
L’avenir de la planète dépend de notre capacité à défier les entreprises qui ont privilégié les profits à la santé publique et à l’environnement. Si nous parvenons à tenir ces entreprises responsables, nous pourrions opérer une transition vers une économie mondiale plus durable.
